正在阅读：穹顶之下共同呼吸 我们到底如何面对PM2.5穹顶之下共同呼吸 我们到底如何面对PM2.5

　　【PConline 资讯】短短两日的光景，柴静再次走到了舆论的暴风眼，然而伴随着赞美声而来的，是各种不同的批评揣测。

　　指责来源于各方各面，有的人批评她从女儿入手有失客观，有的人批评她抽烟开高排量的车，更有说法表示这是柴静为自己的公关团队打造成政治院外说客而打出的一张牌，还有更多更多言论。其实总结来看，这些言论中最主要的批评论点无非有三。

　　1.女儿的疾病与雾霾无关，指责柴静的观点牵强附会。

　　2.柴静本人并非环保人士，没有资格评论环保。

　　3.柴静这么做是有着背后的种种利益，因此她是不值得称赞的。

　　虽然本文的重点是指导读者应该如何科学面对PM2.5，但是小编还是想评论一下这些言论。

　　1.其实大家主要认真观看视频，就会明白，柴静并没有指出这两者之间的直接关系，相反她一直小心翼翼的回避着这两者的关系。其实作为一个母亲，孩子刚出生就做了肿瘤手术，那么自然而然的会对孩子的健康更加关注，那么北京的天气，对于柴静来说就是一个不可回避的问题。也许会有人问，既然没有关系，为什么要拿女儿的病情作为作品的开篇？小编的专业不是新闻系，从不专业的角度来看，也许是作为一个母亲有感而发，也许是为了增加作品的感染力和传染力，对于曾经是记者身份的她来说，其实这本身并无可厚非。

　　2.小编认为这本身就是一种道德绑架，开排量4.0的汽车就不能谈环保？在以前雾霾概念还没有普及，环保一词没有深入人心的时候，人们的行为自然也不会那么的环保，我们不能够拿现在的道德标准去评价人们以前的行为。如果按照“你做过不环保的事情就不能谈环保”这个逻辑，或许全中国有资格谈环保的人也没有几个了。

　　3.小编的本科专业是经济学专业，因此对于第三种言论也是最为不赞同。

　　且不去揣测这背后是否有利益勾结，就算有，也无可厚非。正如网上引用的话语。亚当斯密在《国富论》中写道：每天所需要的食物和饮料，不是出自屠夫、酿酒家、面包师的恩惠，而是他们出于自利的打算。

　　正是因为面包师想赚钱，我们才有面包吃，酿酒师想让自己的酒更好卖，于是潜心研究更好的酒。评判一个人的时候不能单单着眼于个人利益而提出否定。如果按照这个逻辑，领着工资的警察就不是好警察，领着工资的医生也不是好医生，那么按照这个逻辑推算下去，袁隆平领取了国家的奖金，那么他就不是伟人，他的杂交水稻也不能吃，因为那是利益的产物。

　　即使不去看关于各大视频网站出面对于利益论的辟谣。单单看作品本身。

　　这样一个关于雾霾的作品，引发了公众对于这一公共危害事件的关注和持续讨论，打破了人们对于雾霾的沉默和容忍，加深人们对于雾霾的科学和理性的认识，并且在这过程中没有盗用公众资源，侵占共有财产，那么不管最后能否左右政策，柴静本人是否从中获利，小编认为这个作品本身是值得肯定的，因为这有利于一个社会问题的解决。

　　其实写了这么多，小编只是希望告诉读者，作为一个公众，我们更应该去关注的是：我们如何防范PM2.5，我们自身的呼吸是否健康，而不是把矛头对着主人公的私生活。