正在阅读:3千至6千价位主流空气净化器横评 净化能力篇3千至6千价位主流空气净化器横评 净化能力篇

2018-08-22 12:29 出处:PConline原创 作者:求真实验室 责任编辑:luozhuozhao

五、净化能力对比

  本次横评的4台产品都具备颗粒物(PM 2.5等)和气态污染物(甲醛等)的去除能力,从标称的数据来看,4台产品的性能和价格走势是一致的,我们使用科学的手段对它们的净化效率进行测试,获取4台空净的PM 2.5及甲醛的净化数据,并根据结果评分。从本次测试中,我们可以大致了解到这4台空净在空气质量比较恶劣的情况下的空气净化效率。

净化能力总评

  先说总体评价:

  PM 2.5净化能力方面,三星和飞利浦最优,在最大风速和最低风速下都有很好的表现。松下和夏普净化能力也不错,但总体是稍逊于前两者。

  甲醛净化能力方面,三星以双风机双滤网的优势,高效地去除甲醛,飞利浦双滤网效率也比较高,松下和夏普的产品就相对逊色一些。

  接下来我们说一下关于测试的具体方法、数据及评分细则。

PM 2.5净化速度测试方法

1、测试环境


测试环境

  测试房间大小:19.26平米,楼高约3米

  环境温度:15-20℃

  相对湿度:60%-90%

2、测试设备


CEM DT-9881M空气质量检测仪


污染源——香烟

  CEM DT-9881M空气质量检测仪

  立式风扇

  香烟3支

 3、测试方法

  1、将被测空净放置在房间中央位置,盛放香烟的器皿放置在空净正前方约50cm处,检测仪放置在空净正前方100cm处,距离墙面约50cm。风扇放置在房间一角。

  2、点燃3支香烟,启动检测仪,并开启风扇把烟雾搅拌均匀,此过程进行10分钟。

  3、10分钟后,手动关闭风扇,打开被测空净,并调节到最大风速档或最低风速档/睡眠档进行测试,每一分钟记录一次数据。

  4、测试完毕后,打开排气扇通风换气。

  最大风速档测试时间为15分钟,最低风速档/睡眠档测试时间为70分钟,测试不同风速档位及不同空净时,都需要重复以上步骤。

PM 2.5净化速度测试结果

  分析测试结果前,我们先来看中美空气质量指数标准的差异,表中数值是PM 2.5的空气含量,单位为μg/m³。

  我们通过测试数据,计算出4台空净把空气质量净化到国标和美标的“优”级所需的时间,并通过时间长度对这些产品进行打分。

  下面让我们来看看测试数据:

  1、最大风速档位测试

 

  最大风速档测试中,双风机双滤网的三星KJ713G-K7050WD的净化速度最快,仅用了4分钟,空气质量就提升到符合国标优级空气质量的水平,而达到美标优级空气质量也只用了7分钟。

  飞利浦AC5660在最大风速档中也有不错的表现,6分钟即把空气质量提升到国标优级水平,达到美标优级水准也只用了11分钟。

  至于松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N的成绩相差不多,都在9分钟后达到国标优级,然后分别在14、15分钟达到美标优级,性能和三星及飞利浦的产品差距还是挺明显的。

例:如果在4分钟内把空气净化到国标优级,得4分;

8分钟内把空气净化到美标优级,得4分。

两项相加为测试得分,如此类推。

  评分方面,由于美标会比国标严格一些,所以相对应的美标得分也会高一点。本环节三星和飞利浦的产品拔得头筹,松下和夏普的产品性能表现明显稍逊一些了。

  2、最低风速档/睡眠档位测试

 

  需要说明的是,松下F-PXM70C并没有单独的睡眠档,而是采用亮度传感器,根据室内光线自动启用睡眠模式,所以测试时我们把风速调到最低,然后关闭室内灯光,模拟夜间环境。其余3台空净产品都有手动切换的睡眠档。

  睡眠档表现最好的是飞利浦AC5660,达到国标及美标优级,分别用了34和52分钟。三星KJ713G-K7050WD也同样出色,分别用了33和61分钟。

  夏普FP-CH70-N和松下F-PXM70C也没有明显落后,这4台机器的睡眠档表现都不错。

例:如果在35分钟内把空气净化到国标优级,得3分;

60分钟内把空气净化到美标优级,得2分。

两项相加为测试得分,如此类推。

  得分标准及结果见上图,其实4台空净都表现良好,不过飞利浦以微弱优势获得了更高的分数。这些空净产品的睡眠档还是比较给力,应付室内空气条件不是太差的环境完全够用了。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品