正在阅读：美使馆空气指数靠谱么?广州PM2.5街头实测美使馆空气指数靠谱么?广州PM2.5街头实测

　　【PConline 评测】3月7日，帝都PM2.5再度爆表！笔者身在广州心情也很惴惴，为什么呢？因为6号下午笔者在上班时间溜了出去，出去干什么呢？当然不是遛狗，而是四处走走，了解一下我们经常触摸的地方PM2.5究竟是个什么情况。因为国产数据大家都不信；美国产的嘛，采样区域可能比较单一，并且是室外测试值，做参考可以，与我们实际的生活还是有点脱节。此次街头实测也是想验证一下美使馆PM2.5的某个指数下，可以表示我们生活的地方环境大概是什么样子。

　　当然，我们此次测试也有其局限性，毕竟只是一天的数值，且地点虽然比美国使领馆的多，但也未必典型区域都囊括其中。此外，我们的测试仪器测试成绩并非直接生成的PM2.5指数，而是单位体积内的颗粒数，只能比对一下美国使领馆的参数得出一个大致的结论。

　　进入正题，每个地点我们测试三次，去掉不正常的峰值数据；以下按照测试的时间顺序进行地点排序。测试成绩以小于2.5微米的颗粒计数除以100进行大致的换算(目前的颗粒计数器检查方法一般多用这种简单换算公式)，得出粗略的PM2.5参考指数值，与美国大使馆的参数在数值上相对接近且规律。

●地点一：广州市高普路115号附近

　　高普路115号，正是在下工作的地方，从这里出发，我们将去n个测试点进行实测。当然起点也不能落下，为啥？因为万恶的房地产商号召大家到郊区买房，说郊区的空气好，这是真的么？

　　实测公司门口的公交站数值，几乎与当时的美使馆PM2.5公布的指数相当，164给出的结论是悲催的“不健康”！

　　不一会，774公交车来了，哥几个看见人不多，果断上车，继续我们的测试。敞开式公交车车内的PM2.5测试值207，略高于路边。

●地点二：车陂南地铁站

　　半个小时后，我们抵达了车陂南地铁站，在入口处的测试值为308，那是相当的不健康啊！！

　　进入到候车区，PM2.5相比地面降低了一半有余，137看起来要比位于市中心的美国大使馆好一些。

　　进入到车厢内，开启了仪器后笔者俨然成为车厢内的焦点，一位大妈惊恐的询问这是什么玩意儿？得知是空气检测仪后询问现在的空气情况，这里的测试成绩为104，比候车点还要好一些，算是轻微污染了。

●地点三：五羊邨 / 广州大桥

　　为了测试富人区的空气质量，笔者在五羊邨下了车，走到地面开机测试，测试值飙升至365，有毒害！看到街边环卫工人并未带口罩，只能深表同情了。

　　迅速逃离至广州大桥，再开机，测试成绩与之前的基本保持一致，差值几乎可以看成测试误差，这里也是重度污染。

　　徒步至二沙岛只能上桥了，在桥面测试，成绩略高于引桥处，此处汽车密度较大，车速缓慢，略高于引桥处可以理解为汽车尾气的影响。

●地点四：二沙岛政协大楼 / 美术馆 / B21公交车内部

　　二沙岛，广州最著名的富人聚居区，此处绿树成荫，环境非我等DS的栖息地可比。首站我们来到了市政协大楼外，这也不是笔者有意为之，来到了碰巧看到，测试一下无妨。一看成绩，政协委员们处境也不妙啊。

　　继续往前走，笔者来到了广东美术馆，这个汇集艺术的地方同样好不到哪里去，别看阳光明媚，绿树成荫的，338的参数值也是重度污染级了。

　　之前测试了敞开式中巴公交车，这次测试一下封闭式的BRT空调车，测试成绩较密闭式的为低，而且还是在重度污染区，131的成绩算不错了。

●地点五：体育中心BRT / 中心广场 / 篮球场

　　下了车，我们看看广大“IT工作者”经常出没的BRT公交站会是什么情况，成绩387重度污染，可见基层群众与政协委员的待遇其实是一样，劳动不分贵贱嘛。

　　过了马路我们来到了“恒大球迷”经常出没的地方，体育中心广场的测试成绩与BRT公交站差不多，332的读数估计会让很多人崩溃吧。

　　球迷们一般不会太剧烈运动，而笔者就惨了，这里是体育中心篮球场，笔者周末经常会到这里打球，这里读数323…………真心不堪回首。

●地点六：中信广场附近 / 宜家 / 麦当劳

　　办理美国签证的中信大厦附近测试数值相对体育中心要低一些，此处是外国人经常出没的地方，不过293的数值也令人非常不乐观。

　　宜家店内的测试数据与美国大使馆的户外测试数据相当，非常唏嘘。

　　麦当劳情况会是什么样呢？测试数值181左右，这可能与其所在地有关，笔者在里面走了一圈，发现该店分上下两层，下层与大楼负一层相连，空气对流无阻隔，而大楼一楼与负一层只相隔一个楼梯道，进门的空气可以直达负一楼。因此测试的成绩与室外的几乎相当。

●地点七：正佳广场 / 星巴克 / 麦当劳（天河路店）/ 全家超市

　　兜了一圈回到正佳广场，我们来到了星巴克咖啡店，在店内测试到了一个极低的数值——61，可以说坐在里面喝咖啡呼吸到的空气是可以非常放心的。

　　出了咖啡店进入到正佳里面，我们在一楼中部位置测试到的参数值为156，与宜家的数值相当。

　　出来后测试外围环境时我们检测到了此次测试的PM2.5峰值数据，760的数值可以说对身体健康是非常不利的！！究其原因，此处常年堵车，而且车流量非常大，这也说明汽车尾气绝对是PM2.5污染物的最大来源地，与之前中石化某高层将PM2.5污染物来源问题推卸给煤炭企业的说法向左。

　　而后我们来到了位于天河路的另一家麦当劳，此处测得的数值为167，在外部环境相对恶劣的情况下，这家店之所以空气质量略好，个人认为可能还是其内部结构相对封闭所致。

　　而相距不到三百米的全家超市由于大门完全敞开，因此测试值要高出麦当劳接近一倍。

●地点八：太古汇 / 壬丰大厦（KFC）

　　太古汇，目前广州最高端的商业中心，在其外部我们测试到的数值为382。

　　进了大门再测，数值已经跌至31，而这还不是我们今天测试成绩中的波谷。

　　走到太古汇一楼中部的天井，我们测试出来的成绩仅仅为15，这里的空气质量重于可以与国际接轨了。高富帅聚集区就是不一样啊。

　　隔一条马路，我们来到了壬丰大厦，主要目的是看看这里的肯德基内部空气质量，335的读数是我们测试的室内空气中质量最杯具的。这可能不是肯德基的问题，因为这里的空气都是内循环，应该是壬丰大厦内部空气过滤系统的问题了。

 ●行动总结

 　　对以上参数进行统计后我们得出下表：

　　可以看出最明显的特点是，车流小的区域以及净化设备完善的密闭区域PM2.5数值较低，此次测试的峰值位于天河路正佳东北门，此处东西向及南北向的车流较大车速较慢，因此测试值较高也就不奇怪了。而这一结论也证明了中石化某高层声称PM2.5应该由煤企负主要责任的说法之荒唐。在典型的城市区域，空气污染主要来源确实为汽车尾气。另一方面，在某些开阔区域，PM2.5的数值相对稳定，譬如二沙岛与五羊屯，测试出来的数值相差不大。

　　从大使馆给出的数据看，6日下午2点至7点的值相差不大，而我们测试到的市中心露天区域的数值也比较稳定，可以认为大使馆给出的数据是可靠的。如果你的手机装有PM2.5 app，那么您完全可以相信其给出的建议并以其作为出行参考。