正在阅读：2018Q.2空气净化器大横评 还有非常靠谱的天梯图2018Q.2空气净化器大横评 还有非常靠谱的天梯图

• 不达标样品横评结果分析

　　本次横评未达到国标要求的样品共2款，分别为诺比克NBO-J009和莱克KJ706S。诺比克NBO-J009、莱克KJ706S和松下F-PDF35C商店页面参数描述与检测结果不同，建议厂商跟进。

本次横评中不达标的4款产品

　　诺比克NBO-J009：未标称性能数据

　　诺比克NBO-J009是本次横评中非常特别的一款产品，它定位桌面小范围空气净化，官网中提供的电商页面标称适用面积≤10 m²，产品包装和说明书也并没有标称颗粒物CADR、甲醛CADR、颗粒物CCM等参数，未按国标GBT 18801-2015规范执行。

诺比克NBO-J009

　　关于产品性能数据的标称，我们咨询了广州工业微生物检测中心，相关工程师表示，诺比克NBO-J009属于桌面/车载型空气净化器，说明书并未按国标GBT 18801-2015规范设计生产，由于国标GBT 18801-2015属于推荐标准，因此诺比克NBO-J009可以选择不按此国标标称数据，但还是建议消费者购买符合GBT 18801-2015的空气净化器产品。

　　而根据广州工业微生物检测中心检测结果，诺比克NBO-J009颗粒物CADR实测值为15.2m³/h、甲醛CADR为1.0m³/h，比电商页面标注的颗粒物CADR 30.1m³/h和甲醛CADR 5.9m³/h低49.5%和83.1%。根据颗粒物CADR计算出适用面积为1~2 m²，有效的净化面积和标称的≤10 m²有很大差距。

商店描述和检测报告的数据有很大出入

　　虽然本结果只对我们购买到的样品负责，但PConline求真实验室认为这类产品的净化性能十分有限，并不能有效地提升室内空气质量，与摆设无异，建议大家谨慎选购。

　　松下F-PDF35C：商店页面数据和检测结果差距较大

　　松下F-PDF35C在京东自营松下电器旗舰店松下F-PDF35C商品页面中的规格与包装一栏，标注甲醛CADR为30m³/h，而广州工业微生物检测中心的检测结果为17.5 m³/h，比电商页面的标称低了12.5m³/h。不过就如我们先前强调一样，本测试结果只代表我们购买到的样品性能表现，而且测试基于广州工业微生物检测中心的实验室条件下得出检测结果，因此无法代表松下F-PDF35C的整体性能表现。不过，我们也建议松下进一步排查空气净化器商品参数标称问题，帮助消费者正确认识产品。

松下F-PDF35C

商店页面的描述比检测报告的＜20（准确值为17.5m³/h）有差距

　　莱克KJ706S：未标称甲醛CADR

　　莱克KJ706S也同样未在产品包装和说明书上标注甲醛CADR，而这款产品在商品包装上有提到除甲醛的功能，根据广州工业微生物检测中心相关工程师的介绍，有声明甲醛去除功能的空气净化器，必须在产品包装或说明书上标注甲醛CADR，未标注相关数据的莱克KJ706S明显是不符合国标GBT 18801-2015要求。

莱克KJ706S

　　另外，莱克KJ706S在莱克的官网和官方商城都已下架，我们从淘宝中搜索到了共6家商店仍在销售莱克KJ706S，商品页面中均标注甲醛CADR为75 m³/h，和检测结果的58 m³/h相差了17m³/h。这个结果说明我们购买到的莱克KJ706S甲醛吸附能力和电商页面的描述有一定差距，但不代表莱克KJ706S的整体性能水平。

商品页面中标注甲醛CADR为75m³/h

检测报告中甲醛CADR仅为58m³/h

　　以上3台空气净化器样品按照电商页面标称的性能参数与广州工业微生物检测中心的数据进行对比，都有超过10%的差距。当然按照新国标，电商页面的数据和测试数据的差距并不能认为是样品性能虚标的证据，但PConline求真实验室认为电商页面上的信息标注也应该更加专业和谨慎，避免误导消费者。